2013年10月30日 星期三

20131028桃榮體感(17人)

今天進行體感的人數比上週(10/21)少,因為每次進行的人都不一樣,所以出席狀況比較難掌握。
本次進行的體感遊戲是在「Kinect 運動大會2」的「滑雪」,會玩這個是治療師建議的,因為他們即將在下個月份進行「Kinect 體感運動大賽」,因此希望各項的體感運動都可以進行。
在等待治療師上樓去邀請病友下來的時候,我們利用這個空擋趕快玩一下,因為我是第一次玩這個遊戲,稍微熟悉後,治療師也帶他們下來到活動場地,在我們示範一次後,隨即進行遊戲。
滑雪遊戲其實不難,左有擺動身體來控制方向,並緊縮身體來加快速度,在部分路段適時的跳躍,但就算站著不動,遊戲還是可以結束的。這次進行遊戲,還是有少數人有男有女不願意上來玩遊戲,只在一旁觀看。
本次也有六位在學校修課的同學來做服務學習,我們安排這幾位同學,在每一場次遊戲進行,輪流上場學習帶領病友進行遊戲,讓同學更有參與感。


2013年10月24日 星期四

心得分享:台中東海書苑—廖英良先生談獨立書店經營

這次的演講很特別,因為廖先生用閒話家常的方式分享他的歷程,從最貼近我們的時間開始談起,廖先生分享他的大學生涯,交大資工出身的他其實不喜歡寫程式的日子,所以大學畢業後就選擇去當兵。役期快到時,卻沒想到要做什麼,因此選擇考研究所。但第一次沒考上,跟家人溝通後重考且順利考上,但是念完全不同的領域——東海社會研究所,也是因為在東海唸書,因緣際會下承接了東海書店這家本來要收起來的店。
當頂下書店後,廖先生很清楚知道自己要在開學前就要開店,迎接開學季,所以短短一個多月就準備好來。開店後,經歷網路的發達,消費形態的轉變,但卻屹立不搖在那,雖然曾經搬家與「金錢豹」為鄰居,但還是留下了喜歡這間書店的人。廖先生提到說,曾經來店裡的客人要買書,卻轉告訴他的客人說上網購買比較便宜時,讓我覺得很酷,雖然少賺了一些錢,但他是賺進了無法計價的東西,那才是彌足珍貴的。
廖先生讓我佩服的地方是他是一位實踐者,對於自己的規劃就去做,而且勇於嘗試,也會設下停損點,如果沒有獨立思考的能力,是沒有辦法做到的。
我自己在大一的時候,因為瘋狂的借書所以不小心賺進了讀書禮券,但很清楚知道自己也不是每一本都看完,但是在逛圖書館的時間,發現自己有興趣的書籍,是很有趣的!網路雖然查資料快速,買書方便,但是在圖書館,是享受那個氛圍。




2013年10月16日 星期三

20131014桃榮體感(12人)

今天大概九點半多來到桃榮,劉老師的研究生已經帶修課的同學到達且完成場佈了,之後我們就等待職能治療師去帶精障學員下來參與活動。
學員到達後,治療師告訴我們活動人數共有12人,很多男生因為有義剪活動所以去剪頭髮,男生才來了兩位,所以來的人數比之前少,不過我們怎麼算都是13人,原來有一位是外籍看護隨行照顧的。
這次進行的遊戲是保齡球,從我們在各地帶領體感活動以來,一致都認為進行分組對抗的保齡球的活動,是很容易炒熱氣氛的,因此我們也希望能夠帶動大家更投入在遊戲其中。
一開始我們請治療師幫我們進行分組,之後就進入遊戲,遊戲過程當中,大部份的學員都很樂意參與,少部分人因為有些人認知上比較有障礙,對於我們帶領同學的指示似乎不怎麼清楚,但還是願意進行遊戲,不過唯獨一位女生從頭到尾都不願意參與遊戲,不知道為什麼,我們也忘記詢問治療師這樣的狀況是如何。
在遊戲過程當中,我有留意到另一位女生默默的坐在位置上少與其他人互動,可是在進行遊戲時,可以準確打出曲球還有直球,蠻讓人驚訝的。

2013年10月3日 星期四

心得分享: 9/26/2013 詹武龍:從大埔事件看台灣永續-環境,糧食,經濟與憲政危機

大埔事件,對於很多人都只是新聞事件而已,不是所有人都願意去深刻瞭解,只伴隨著新聞媒體的報導,來閒話家常論述。我自己本身對於此事件,其實也是那一群,沒有去深入瞭解的,因此很高興這次有這個機會,可以全盤性的認識這個事件,以及背後所帶來的種種隱憂。
詹武龍先生,本次大埔事件抗爭的主要推手,一開始他從公共利益來開始探討,公共利益是要由大家不斷不斷的討論才形成的,但是最終的公共利益是由誰認定呢?這是我們要去思考的。再來是分析「人權、自由、民主、法治」這四個項目,「法治」是為了「民主」而存在,而「民主」是為了讓人民享有「自由」,但「自由」要在尊重「人權」的前提下,因此,人權是一切的基礎。
「少數服從多數,多數尊重少數」是我們從小學習民主素養當中,就聽過的道理,但是如何「多數尊重少數」呢?也就是不能侵犯人權為前提,但是最近台灣有太多的事件,都忽視了這件事情。
中間,詹先生娓娓道來大埔事件的始末,以及他投身的原因,是因為看到問題背後的問題,看到政府不斷的使用都市更新計劃的名義來爭取利益,而這些利益都是從最基層的人民榨取,台灣的前途堪慮。因為都更的關係,據統計,台灣的可耕地的面積從80萬公頃剩下47.6萬公頃,這也表示台灣的糧食有極大的比例從國外進口,但農業的發展其實也代表著國力的表現,目前台灣的自給自足率只有三成,當未來發生糧食危機時,台灣根本沒有能力負擔,而且實際會演變成一部份的人吃得飽,一部份的人沒得吃的狀況,台灣該如何因應?我想這是大家要共同思考的。